হলিউডের AI উদ্বেগ দেখাচ্ছে \\ Hollywood’s AI Anxiety Is Showing

Photo by cottonbro studio

যদি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার প্রচারকদের ভবিষ্যদ্বাণীগুলি আউট হয়ে যায়, ChatGPT এবং DALL-E-এর মতো জেনারেটিভ AI সিস্টেমগুলি হলিউডকে রূপান্তরিত করার জন্য সেট করা হয়েছে পরবর্তী হিট টিভি শো-এর জন্য স্ক্রিপ্ট তৈরি এবং লেখার মাধ্যমে, AI-উত্পাদিত অভিনেতাদের সাথে "বৈচিত্র্য" কাস্ট করে এবং একাধিক মাধ্যম জুড়ে চিত্র তৈরি করে , কার্যত তাত্ক্ষণিকভাবে, একজন বাস্তব, মানব শিল্পীর খরচের একটি ভগ্নাংশের জন্য। কিন্তু বাস্তবতা পূরণের জন্য দৃষ্টিভঙ্গির জন্য কতক্ষণ লাগবে, এবং ফেসবুক এবং সোশ্যাল মিডিয়ার উত্থানের মতো একটি বাছাই করা কোম্পানিকে কি পথ দেখানোর জন্য বিশ্বাস করা যেতে পারে?

AI উদ্ভাবনের চারপাশে বর্তমান কথোপকথনের বেশিরভাগ চালনা করেছে ওপেনএআই, একটি AI গবেষণা সংস্থা যেখানে অলাভজনক এবং অলাভজনক অস্ত্র রয়েছে। OpenAI-এর চ্যাটবট, ChatGPT-এর আনুষ্ঠানিক সূচনার মাত্র চার মাস পরে, বিল গেটসের মতো শিল্পের শীর্ষস্থানীয় ব্যক্তিরা সেল ফোন এবং ইন্টারনেটের আবির্ভাবের পর থেকে আমাদের সময়ের সবচেয়ে বিপ্লবী প্রযুক্তি হিসেবে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার প্রশংসা করতে প্রস্তুত ছিল। গুগল এবং মাইক্রোসফ্টের মতো প্রধান প্রযুক্তি কোম্পানিগুলি ওপেনএআই সহ AI কোম্পানিগুলিতে কয়েক মিলিয়ন বিনিয়োগ করেছে, কারণ এক্সিকিউটিভরা একটি অর্থনৈতিক মন্দার মধ্যে তাদের কোম্পানিগুলিকে ভবিষ্যতে পরিচালনা করার জন্য প্রযুক্তির দিকে তাকিয়ে আছে যা বিশেষ করে ডিজিটাল নেটিভ কোম্পানিগুলিকে কঠিনভাবে আঘাত করেছে।

ব্যাপক AI গ্রহণের প্রবক্তারা এই সিস্টেমগুলিকে সম্পূর্ণ প্রতিস্থাপনের পরিবর্তে টুল হিসাবে দেখেছেন, সৃজনশীলদের জন্য যারা হলিউডে তাদের সবচেয়ে বেশি যত্নশীল গল্পগুলি বলার জন্য নখর দিয়েছিলেন। ওপেনএআই-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং সভাপতি, গ্রেগ ব্রকম্যান, 10 মার্চ তার কোম্পানির API-কে বর্ণনা করেছিলেন - "মানুষ যা করতে পারে তার পরিবর্ধন হিসাবে।"

"এটি একরকম যদি আপনি ছয়জন সহকারী নিয়োগ করেন যারা নিখুঁত নয়। তাদের একটু প্রশিক্ষণ দিতে হবে। তারা ঠিক জানেন না আপনি কি চান, সর্বদা, কিন্তু তারা খুব আগ্রহী এবং কখনই ঘুমায় না। তারা আপনাকে সাহায্য করার জন্য আছে। তারা কঠোর কাজ করতে ইচ্ছুক, এবং আপনি পরিচালক হতে পারেন, "ব্রকম্যান একটি SXSW প্যানেলে বলেছিলেন। “লেখাটা কেমন হবে সেটাই হবে। আমি মনে করি কোডিং কেমন হবে। আমি মনে করি ব্যবসায়িক যোগাযোগ কেমন হবে। তবে আমি এটাও মনে করি যে বিনোদন কেমন হবে।”

সবাই এই আখ্যানে কেনাকাটা করেনি। শিল্পীরা DALL-E-এর মতো সরঞ্জামগুলির বিরুদ্ধে কথা বলেছে, AI-উত্পাদিত শিল্পের বিদ্যমান উদাহরণ দেওয়া হয়েছে যে শিল্পীরা যুক্তি দিয়েছেন তাদের শৈলী অনুকরণ করে এবং যথাযথ লাইসেন্সিং বা কমিশন ফি ছাড়াই তাদের কপিরাইট লঙ্ঘন করে। এবং শিল্পীদের দ্বারা একাধিক কপিরাইট মামলা দায়ের করা হয়েছে যারা এআই আর্ট জেনারেটর স্ট্যাবিলিটি এআই, মিডজার্নি এবং ডেভিয়েন্টআর্টকে তাদের কাজ লঙ্ঘনের জন্য অভিযুক্ত করছে।

জনপ্রিয় ফিটনেস ব্র্যান্ড ব্লগিলেটস এবং পপফ্লেক্সের পিছনে থাকা ক্যাসি হো-এর মতো নির্মাতারাও বলেছেন যে তারা AI সরঞ্জামগুলিকে সমর্থন করার বিষয়ে সতর্ক আছেন যা সহজেই শিল্পীদের কাজকে কাজে লাগাতে পারে।

“বিষয়গুলির সৃজনশীল দিক থেকে আসা, আমি পছন্দ করি না — অন্তত ফটো-ভিত্তিক জিনিস — আপনি কীভাবে প্রকৃত শিল্পীদের পিঠে চড়েছেন, এবং এখন এমন একজন যিনি এর থেকে একটি কমিশন তৈরি করতে পারতেন। আর সেই কমিশন পায় কারণ এই রোবটটি এই বিনামূল্যের জিনিসটিতে তারা যা করতে পারে তার 100 পরিণত করেছে,” হো অন্য SXSW প্যানেলের সময় বলেছিলেন। "আমি সহ-পাইলট হওয়ার ধারণাটি পছন্দ করি, কিন্তু যখন এটি সৃজনশীলদের পিছনে চলে যায়, তখন আমি এটি সম্পর্কে ভাল অনুভব করি না।"

ক্রেডিট এবং ক্ষতিপূরণের বিষয়ে একই উদ্বেগ হলিউডের অভ্যন্তরীণ কাজের মধ্যে প্রসারিত, যেখানে বিনোদনের ভবিষ্যতকে রূপান্তরিত করার AI এর ক্ষমতা সম্পর্কে উত্তরহীন প্রশ্নগুলি ইতিমধ্যেই লেখক এবং অভিনেতা হিসাবে আমেরিকার রাইটার্স গিল্ড এবং SAG-AFTRA এর মত ইউনিয়নগুলিতে আলোচনার কথা জানিয়েছে। , তাদের কাজ এবং ক্ষতিপূরণের অধিকার রক্ষা করতে চাই।

"মানব নির্মাতারা সৃজনশীল শিল্পের ভিত্তি এবং আমাদের অবশ্যই নিশ্চিত করতে হবে যে তারা তাদের কাজের জন্য সম্মানিত এবং অর্থ প্রদান করা হয়," SAG-AFTRA 17 মার্চ একটি বিবৃতিতে বলেছিল। বিকাশকারীরা অনুমতি বা ক্ষতিপূরণ ছাড়াই সৃজনশীল কাজ, বা পেশাদার ভয়েস এবং উপমা ব্যবহার করতে পারে। AI এর সাফল্যের জন্য বিশ্বস্ততা এবং স্বচ্ছতা অপরিহার্য। SAG-AFTRA আমাদের সদস্য পারফর্মারদের কণ্ঠস্বর, উপমা এবং পারফরম্যান্সের অননুমোদিত ব্যবহারের বিরুদ্ধে তাদের সুরক্ষাকে অগ্রাধিকার দেওয়া অব্যাহত রাখবে।"

রাইটার্স গিল্ড লেখার প্রক্রিয়ায় AI ব্যবহার নিয়ে স্টুডিওগুলির সাথে আলোচনার মধ্যেও রয়েছে, ChatGPT-এর মতো টুলগুলিকে গবেষণার উপাদানগুলির সাথে তুলনা করা, উদাহরণস্বরূপ, উইকিপিডিয়া৷ "কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বা অনুরূপ প্রযুক্তি ব্যবহার করে উত্পাদিত উপাদানের ব্যবহার নিয়ন্ত্রণ করার WGA-এর প্রস্তাবটি নিশ্চিত করে যে কোম্পানিগুলি ক্ষতিপূরণ, অবশিষ্টাংশ, পৃথক অধিকার এবং ক্রেডিট সহ লেখকদের কাজের মানকে ক্ষুণ্ন করতে AI ব্যবহার করতে পারবে না," গিল্ড লিখেছিল।

শিল্পীদের জন্য বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তির অধিকার সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে যাদের কাজ এআই-উত্পন্ন শিল্পকে প্রশিক্ষিত করেছে, ওপেনএআই-এর ব্রকম্যান স্পষ্ট উত্তর দেয়নি। "এটি গুটেনবার্গ প্রেস তৈরির সময় কপিরাইট ঠিক কীভাবে কাজ করা উচিত সে সম্পর্কে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার মতো," ব্রকম্যান বলেছিলেন। “আমাদের একটি উত্তর থাকতে হবে। আমরা কপিরাইট অফিসের সাথে জড়িত, আমরা বিভিন্ন ক্ষেত্রের সাথে জড়িত, এবং আমি ব্যক্তিগতভাবে জানি না উত্তরটি ঠিক কী হওয়া উচিত।”

কিন্তু 16 মার্চ, ইউ.এস. কপিরাইট অফিস ঘোষণা করেছে যে AI-"সহায়তা" কাজগুলি কপিরাইট সুরক্ষার জন্য যোগ্য হতে পারে, যদিও স্পষ্টীকরণ জলগুলিকে পরিষ্কার করার চেয়ে কর্দমাক্ত করার জন্য আরও বেশি কাজ করেছে৷ "বর্তমানে উপলব্ধ জেনারেটিভ এআই প্রযুক্তি সম্পর্কে অফিসের বোঝার উপর ভিত্তি করে, ব্যবহারকারীরা কীভাবে এই ধরনের সিস্টেমগুলি প্রম্পটকে ব্যাখ্যা করে এবং উপাদান তৈরি করে তার উপর চূড়ান্ত সৃজনশীল নিয়ন্ত্রণ অনুশীলন করে না," নির্দেশিকাটি পড়ে।

ক্যান্ডেল মিডিয়ার চিফ ডেভেলপমেন্ট অফিসার ব্রেন্ট ওয়েইনস্টেইন একটি এসএক্সএসডব্লিউ প্যানেলে বলেছেন, "কখন কাউকে অনুপ্রাণিত করে এমন কিছুর মধ্যে একটি সূক্ষ্ম রেখা রয়েছে বনাম কেউ কখন কেবলমাত্র সুরক্ষিত মেধা সম্পত্তি ছিঁড়ে যাচ্ছে বা একেবারে পদদলিত করছে।" "এআই আমাদেরকে পরীক্ষা করতে বাধ্য করবে যে সূক্ষ্ম লাইন এবং নিয়মগুলি লেখা হবে এবং আমরা সবাই একটি নতুন বিশ্ব ব্যবস্থার সাথে খাপ খাইয়ে নেব।"