ওয়াশিংটন, ডিসেম্বর 2 (রয়টার্স)- কলোরাডো-ভিত্তিক ওয়েব ডিজাইনার লরি স্মিথ ক্লায়েন্টদের জন্য যে বিবাহের ওয়েবসাইটগুলি তৈরি করতে চান সেগুলি অনুষ্ঠানের বিবরণ, ছবি, দম্পতি সম্পর্কে একটি গল্প এবং একটি বাইবেলের উদ্ধৃতি দিতে পারে যাতে বিবাহের মাধ্যমে তারা "একটি দেহে পরিণত হয়" "তবে তারা সমকামী বিবাহ প্রদর্শন করবে না।
স্মিথ, একজন ইভাঞ্জেলিক্যাল খ্রিস্টান যিনি বিশ্বাস করেন যে বিবাহ শুধুমাত্র একজন পুরুষ এবং একজন মহিলার মধ্যে, তিনি সমকামী দম্পতিদের জন্য বিবাহের ওয়েবসাইট তৈরি করতে অস্বীকার করার জন্য এবং মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে এই নীতির বিজ্ঞাপন দেওয়ার জন্য একটি প্রধান মামলায় যুক্তি দেখানোর জন্য তার লড়াই চালিয়েছেন সোমবার। স্মিথ কলোরাডো সমর্থন করে নিম্ন আদালতের রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করছেন।
স্মিথের দ্বারা দৃঢ়তার সাথে মার্কিন সংবিধানের প্রথম সংশোধনীর অধীনে বাক স্বাধীনতার অধিকারের বিরুদ্ধে বৈষম্য ছাড়াই ব্যবসা থেকে পণ্য ও পরিষেবা খোঁজার LGBT জনগণের অধিকারের ঝুঁকি অনেক বেশি।
স্মিথ, 38, একটি সন্তানের সাথে বিবাহিত এবং লিটলটনের ডেনভার শহরতলিতে বসবাস করেন। তিনি যুক্তি দেন যে কলোরাডো বৈষম্য বিরোধী আইন শিল্পীদের - ওয়েব ডিজাইনার সহ - তাদের কাজের মাধ্যমে বার্তা প্রকাশ করতে বাধ্য করার মাধ্যমে মুক্ত বাক অধিকার লঙ্ঘন করে যা তারা বিরোধিতা করে৷
"কলোরাডো আমার বক্তৃতাকে বাধ্য করছে এবং সেন্সর করছে এবং আমাকে কাস্টম আর্টওয়ার্ক ডিজাইন এবং তৈরি করতে বাধ্য করছে যা আমার গভীরভাবে ধারণকৃত বিশ্বাসের বিরুদ্ধে যায় এমন বার্তাগুলি উদযাপন করে," স্মিথ একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন। "আমি কে তার মূলে রয়েছে আমার বিশ্বাস।"
অনেক রাজ্যে পাবলিক আবাসন আইন বিদ্যমান, যা আবাসন, হোটেল, খুচরা ব্যবসা, রেস্তোরাঁ এবং শিক্ষা প্রতিষ্ঠানের মতো এলাকায় বৈষম্য নিষিদ্ধ করে। কলোরাডো প্রথম 1885 সালে একটি আইন প্রণয়ন করে। এর বর্তমান বৈষম্য বিরোধী আইন জাতি, লিঙ্গ, যৌন অভিমুখীতা, ধর্ম এবং কিছু অন্যান্য বৈশিষ্ট্যের কারণে জনসাধারণের কাছে পণ্য বা পরিষেবাগুলি অস্বীকার করা থেকে এবং সেই প্রভাবের জন্য একটি নোটিশ প্রদর্শন থেকে ব্যবসাগুলিকে উন্মুক্ত করে।
কলোরাডো, নাগরিক অধিকার গোষ্ঠী এবং অসংখ্য আইনী পণ্ডিতরা এলজিবিটি লোকেদের এবং অন্যদের বিরুদ্ধে বৈষম্যের প্রবল প্রভাব সম্পর্কে সতর্ক করেছেন যদি স্মিথ জয়ী হন, বিভিন্ন ধরনের অনুমানমূলক পরিস্থিতির প্রস্তাব করে। একজন বাণিজ্যিক ফটোগ্রাফার কি কর্পোরেশনের মহিলা প্রধান নির্বাহীর ছবি তুলতে অস্বীকার করতে পারে? একটি বেকার একটি কালো সন্তানের জন্য একটি জন্মদিনের কেক তৈরি করতে অস্বীকার করতে পারে? একজন স্থপতি কি ইহুদি বা মুসলিমদের জন্য ঘর ডিজাইন করতে অস্বীকার করতে পারে?
"তাদের (সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিদের) পক্ষে সুসংগত বা বিশ্লেষণাত্মকভাবে সঠিক যে কোনও উপায়ে লাইন আঁকতে খুব কঠিন হতে চলেছে - বিশেষ করে নিম্ন আদালতের আবেদনের জন্য - এটি কেবল জেল-মুক্ত-মুক্ত কার্ড হবে না। কারণ, 'আমি আপনাকে সেবা দিতে চাই না বা আপনাকে নিয়োগ দিতে চাই না,' বলেছেন আমান্ডা শ্যানোর, পেনসিলভেনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের হোয়ার্টন স্কুলের সাংবিধানিক আইন এবং মুক্ত বাক বিশেষজ্ঞ।
সুপ্রিম কোর্ট, তার 6-3 রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ধর্মীয় অধিকার এবং সম্পর্কিত স্বাধীনতার দাবিগুলির ক্রমবর্ধমান সমর্থনকারী হয়ে উঠেছে এমনকি এটি অন্যান্য ক্ষেত্রে এলজিবিটি অধিকারকে সমর্থন করেছে। আদালত 2015 সালের একটি যুগান্তকারী সিদ্ধান্তে দেশব্যাপী সমকামী বিবাহকে বৈধ করেছে।
LOVE EVERYONE
স্মিথ এবং তার আইনজীবীরা বজায় রেখেছেন যে তিনি কারও প্রতি বৈষম্য করছেন না। উদাহরণস্বরূপ, তিনি আনন্দের সাথে একজন এলজিবিটি গ্রাহককে সেবা দেবেন যিনি একটি প্রাণীর আশ্রয়ের মতো সমর্থন করে এমন একটি সমস্যার জন্য গ্রাফিক্স চান। তবে, সে তার খ্রিস্টান বিশ্বাসের সাথে সাংঘর্ষিক বার্তার প্রতি আপত্তি জানায়।
"আমার বিশ্বাস আমাকে সবাইকে ভালবাসতে শিখিয়েছে, এবং সেই কারণেই আমি আমার ব্যবসার মাধ্যমে সবার সাথে কাজ করি। কিন্তু এর মানে আমি প্রতিটি বার্তা তৈরি করতে পারি না," বলেছেন স্মিথ।
অ্যালায়েন্স ডিফেন্ডিং ফ্রিডম, একটি রক্ষণশীল ধর্মীয় অধিকার গোষ্ঠীর আইনজীবীদের দ্বারা স্মিথের প্রতিনিধিত্ব করা হয়। সুপ্রিম কোর্ট প্রথম সংশোধনী দ্বারা সুরক্ষিত ধর্মীয় অধিকারের উপর ভিত্তি করে কলোরাডো আইনের প্রতি তার চ্যালেঞ্জের একটি দিক গ্রহণ করেনি।
অ্যালায়েন্স ডিফেন্ডিং ফ্রিডম এর আগে ডেনভার-এলাকার বেকারির মালিক জ্যাক ফিলিপসকে প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন, যিনি কলোরাডোর বৈষম্য বিরোধী আইনের বিরুদ্ধে চলেছিলেন যখন তিনি তার খ্রিস্টান বিশ্বাসের ভিত্তিতে দুই পুরুষের জন্য একটি বিবাহের কেক তৈরি করতে অস্বীকার করেছিলেন।
কলোরাডোর সাথে তার আইনি লড়াইও সুপ্রিম কোর্টে পৌঁছেছিল, যেটি 2018 সালে তার পক্ষে সংক্ষিপ্তভাবে রায় দেয়। এই সিদ্ধান্তটি নির্ধারণ করে যে কলোরাডোর কর্মকর্তারা তার ধর্মীয় অধিকার লঙ্ঘন করেছেন কিন্তু বৈষম্য বিরোধী আইনে বাক-স্বাধীনতার ছাড় দেওয়া বন্ধ করে দিয়েছেন।
স্মিথ 2016 সালে কলোরাডোর নাগরিক অধিকার কমিশন এবং অন্যান্য রাজ্য কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন কারণ তিনি আশঙ্কা করেছিলেন যে সমকামী বিবাহ পরিবেশন করতে অস্বীকার করার জন্য তাকে শাস্তি দেওয়া হবে।
কলোরাডো যুক্তি দিয়েছে যে এর বৈষম্য বিরোধী আইন "সমান অ্যাক্সেস এবং সমান মর্যাদা" নিশ্চিত করার জন্য বক্তৃতা নয়, বিক্রয় নিয়ন্ত্রণ করে। এইভাবে স্মিথ বাইবেলের অনুচ্ছেদের সাথে বিবাহের বিপরীত লিঙ্গের দৃষ্টিভঙ্গি উল্লেখ করে ওয়েবসাইট সহ যা খুশি বিক্রি করতে স্বাধীন।
রাষ্ট্র বাকস্বাধীনতার সুরক্ষা সম্পর্কে স্মিথের দৃষ্টিভঙ্গি সমর্থন করার বিরুদ্ধে সতর্ক করেছিল।
"এটি শুধুমাত্র আন্তরিকভাবে ধর্মীয় বিশ্বাস দ্বারা অনুপ্রাণিত নির্দিষ্ট গ্রাহকদের পরিবেশন করার জন্য একটি ব্যবসার আপত্তিই নয়, বরং অজ্ঞতা, বাতিক, গোঁড়ামি, ক্যাপ্রিস এবং আরও অনেক কিছু দ্বারা অনুপ্রাণিত আপত্তি - জাতিগত, লিঙ্গবাদী বা ধর্মবিরোধী বিদ্বেষের বিশুদ্ধ অভিব্যক্তি সহ" রাজ্য সুপ্রিম কোর্টে সংক্ষিপ্তভাবে লিখেছে।
"সমস্ত আইনের প্রয়োজন হল যে কোম্পানি গ্রাহকের যৌন অভিমুখিতা, ধর্ম বা অন্যান্য সুরক্ষিত বৈশিষ্ট্য নির্বিশেষে জনসাধারণের কাছে তার ওয়েবসাইট-ডিজাইন পরিষেবাগুলি বিক্রি করে৷ যদি কোনও গ্রাহক একটি ভিন্ন ওয়েবসাইট চান, যা কোম্পানি অফার করেনি, কোম্পানির প্রয়োজন এটি প্রদান করবেন না," কলোরাডো যোগ করেছে।
কেসটি আদালতের জন্য কঠিন প্রশ্ন উত্থাপন করে যার মধ্যে কে একজন শিল্পীকে ব্যতিক্রমের অধিকারী হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে।
রাষ্ট্রপতি জো বিডেনের প্রশাসন, মামলায় কলোরাডোকে সমর্থন করে, বলেছে যে স্মিথের ছাড়ের জন্য বিড অনেক দূরে চলে গেছে কারণ তিনি সমকামী দম্পতির জন্য যে কোনও ধরণের বিবাহের ওয়েবসাইট তৈরি করতে অস্বীকার করার অধিকার চান, এমনকি একজন কেবল যৌক্তিক বিবরণ উল্লেখ করে। প্রশাসন স্বীকার করে যে কলোরাডো স্মিথকে সমকামী বিবাহের প্রশংসা করে বা খ্রিস্টান শিক্ষার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে কন্টেন্ট তৈরি করতে বাধ্য করার জন্য তার আইনের ব্যাখ্যা করতে পারেনি।
স্মিথের আইনজীবী জ্যাকব ওয়ার্নার বলেন, "সরকার লরি এবং তার মতো লোকদের এমন বার্তা প্রকাশ করতে বাধ্য করতে পারে না যা তাদের গভীর বিশ্বাসের বিরুদ্ধে যায়।"
"তিনি তৈরি করা প্রতিটি ওয়েবসাইট বিবাহের একটি দৃশ্য উদযাপন করবে," ওয়ার্নার যোগ করেছেন।
স্মিথের আইনজীবীরা বলেছেন যে মামলাটি একই রকম যেখানে 1995 সালে সুপ্রিম কোর্ট বোস্টনে একটি সেন্ট প্যাট্রিক ডে প্যারেডের আয়োজকদের একটি আইরিশ-আমেরিকান এলজিবিটি গ্রুপ বাদ দিয়েছিল।
জুনের শেষের দিকে সুপ্রিম কোর্টের রায় হওয়ার কথা।
Post a Comment